Mies sitoi avovaimon nippusiteillä yöksi lähes kolmen viikon ajan

Pirkanmaalainen mies haki Turun hovioikeudesta muutosta käräjäoikeuden hänelle määräämään vankeustuomioon.

  • Hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen voimassa.
  • Oikeus ei ymmärtänyt lainkaan miehen selitystä, että nippusiteiden käyttö olisi ”eräänlainen rakkaudentunnustus”.
  • Kyseessä on vapaudenriisto, johon nainen suostui vain uhan edessä.
Uudet nippusiteet kiinnitettiin joka ilta ja leikattiin aamuisin auki. Kuvituskuva.Uudet nippusiteet kiinnitettiin joka ilta ja leikattiin aamuisin auki. Kuvituskuva.

Uudet nippusiteet kiinnitettiin joka ilta ja leikattiin aamuisin auki. Kuvituskuva. ISMO PEKKARINEN/ AOP

48-vuotiaan miehen rangaistus törkeästä pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta sekä vapaudenriistosta on vuosi ja kolme kuukautta vankeutta.

Uhrilleen eli entiselle avovaimolleen tuomitun tulee maksaa korvauksia yhteensä 4 785 euroa.

Rikokset tapahtuivat osapuolten yhteisessä asunnossa Tampereen seudulla touko-kesäkuussa 2019.

Käräjäoikeus, ja nyt myös hovioikeus, hyväksyi naisen kertomuksen syyksilukemisen pohjaksi.

Leikattiin aamuisin auki

Naisen oikeudelle kertoman mukaan heille oli tullut toukokuun 13. päivä raha-asioista riitaa. Mies oli tällöin hänelle ilmoittanut, että hänet pitää öisin laittaa nippusiteisiin, ”jottei hän pääse karkaamaan ja tekemään asioista miehen selän takana”.

Nippusiteisiin nainen joutui lähes kolmen viikon ajan joka yö. Lopulta kesäkuun alussa mies oli ilmoittanut, ettei siteitä enää tarvita.

Naisen mukaan hän ei voinut vastustaa sitomista, koska tällöin hänet olisi pahoinpidelty.

Aamuisin side leikattiin auki. Sen teki joko mies tai nainen itse.

Nainen jatkaa, ettei nippusiteiden käyttöön liittynyt mitään seksuaalista. Hän ei ollut pitänyt koko ajatuksesta.

Naisen ystävän oikeudelle todistajana kertoman mukaan tämä oli ollut sidottuna patteriin.

Raakaa pieksemistä

Nainen eli eristettynä vankina kodissaan. Mies oli ottanut itselleen hänen puhelimensa. Mies salli avovaimon soittaa vain äidilleen ja ”virallisia asioita”, muttei ystävälleen tai lapsilleen. Miehen puhelinta nainen ei päässyt käyttämään.

Kesäkuun kolmas päivä mies oli herännyt huonolla tuulella ja alkoi eri tavoin pieksemään avovaimoaan. Mies löi naista leikkuulaudalla päähän, samoin jakkaralla. Hän hakkasi puolisoaan vyön solkipäällä selkään.

Mies iski myös nyrkillä lukuisia kertoja ja potki. Naiselta irtosi hiuksista raastamisessa hiuksia tukoittain.

Mies uhkasi tappaa. Sanojensa tehosteeksi hän raaputti veitsen teräpäällä avovaimon leukaan verta vuotavan pikkuhaavan.

Ystävä lainasi vaatteita

Naisen mukaan hän pääsi yhden kerran ulos karkuun. Mies juoksi hänet kuitenkin kiinni.

Piinasta nainen pääsi seuraavan päivän puolella, kun mies nukahti. Hän haki turvaa ystävänsä luota. Tämä lainasi hänelle vaatteita. Naisen vammoista otettiin ambulanssissa valokuvat.

Vammoistaan nainen toipui viikkokausia ystävänsä luona. Ymmärrettävästi hänellä oli paitsi kipuja myös pelkotiloja ja univaikeuksia.

”Eräänlainen rakkaudentunnustus”

Oikeudessa syytettynä mies myönsi hiuksista tarttumisen, osan nyrkiniskuista sekä vyöllä lyönnit. Muiden tekovälineiden käytön hän kiisti. Samoin hän kiisti tappouhkauksen.

Mies tunnusti sitoneensa puolison nippusiteillä itseensä kiinni 4—5 yönä. Sitomisten tekoaikaa on syytetyn mukaan syytteessä voimakkaasti liioiteltu.

Miehen mukaan sitominen oli tapahtunut molempien puolisoiden yhteisymmärryksessä. Se oli ”eräänlainen rakkaudentunnustus ja todiste yhdessä olosta”.

Mies väitti, ettei ollut todellisuudessa puolisoaan eristänyt. Tällä oli ollut aina mahdollisuus käyttää puhelinta.

Ehdotonta vankeutta

Kuten sanottu viime vuonna Pirkanmaan käräjäoikeus ja nyt myös Turun hovioikeus tuomitsi tapauksen uhrin kertomuksen mukaisesti – ei syytetyn.

Pahoinpitely oli törkeä vammojen lukuisuuden, tekojen moninaisuuden ja pitkän keston vuoksi. Laiton uhkaus oli todellinen uhkaus.

Oikeus ei myöskään pitänyt nippusiteellä lukitsemista minkäänlaisena rakkaudentunnustuksena vaan lähes kolme viikkoa jatkuneena vapaudenriistona.

Vuoden ja kolmen kuukauden rangaistus on ehdotonta vankeutta. Sama mies sai edellisen vankeustuomion viime vuonna Satakunnan käräjäoikeudessa.

Source link

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*